Ухвала від 18.06.2018 по справі 554/8243/16-к

Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/8243/16-к

Провадження № 1-кп/526/151/2018

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 12016170040003037 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово- портретної експертизи, оскільки він заперечує свою присутність на відеозапису від 22.08.2016 року.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, проти якого не заперечувала захисник ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, оскільки при перегляді відеозапису ОСОБА_5 не заперечував, що саме він зображений на відеозапису.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової портретної експертизи вважає, що воно не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 332 КПК України передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-портретної експертизи із-за відсутності підстав для її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про призначення судово-портретної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74778509
Наступний документ
74778511
Інформація про рішення:
№ рішення: 74778510
№ справи: 554/8243/16-к
Дата рішення: 18.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка