Справа № 527/540/18
провадження № 1-кп/527/117/18
іменем України
18 червня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12018170140000225 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.12.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
-15.03.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на підставі постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2012 року іспитовий строк скасовано;
-23.06.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-14.10.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121,71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.2017 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 22 дні обмеження волі; 07.02.2018 року на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.
07 березня 2018 року близько 17.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ступнею правої ноги в область голови, а саме обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 схопив поряд стоячу дерев'яну табуретку та наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Після того як ОСОБА_4 прийшов до тями, ОСОБА_6 схопив біля плити пічного опалення металеву кочергу та наніс близько восьми ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 13.03.2018 року ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани, садна, синців м'яких тканин голови, крововиливів у склери обох очей, синця лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого встановив наступне.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить вимогам закону, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12018170140000225 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1