Справа № 382/905/18
Провадження № 3/382/258/18
Іменем України
19.06.2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. В клопотанні до суду правопорушник просив направити адміністративний матеріал відносно нього за місцем його проживання, до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Судова практика виходить з того, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.
За таких обставин, у клопотанні ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 276 КУпАП,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.