Справа № 369/5320/18
Провадження №2-о/369/156/18
18.06.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про набуття права власності на квартиру,
Подана заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 21 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 21 травня 2018 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Однак, заявник ОСОБА_1 в поданій до суду заяві в порядку усунення недоліків первинної заяви вимоги ухвали судді від 21 травня 2018 року в повному обсязі не виконав, а саме не виконав вимоги п. п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 315 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1 про набуття права власності на квартиру вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.