Справа № 646/3410/18
№ провадження 1-кс/646/3122/2018
19.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 23 травня 2018 року,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати Основ'янський ВП ГУНП в Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з'явилися, в скарзі просив про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
23 травня 2018 року, ОСОБА_3 звернулася до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, групою осіб.
Дана заява зареєстрована в Основ'янському ВП ГУНП в Харківській області в ЖЕО за № 9795.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя вважає необхідним враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об'єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 травня 2018 року,- задовільнити.
Зобов'язати компетентних осіб Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1