Справа № 640/9898/17
н/п 6/640/142/18
про виправлення описки у виконавчому листі
"18" червня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №640/9898/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №640/9898/17 виданому Київським районним судом м. Харкова 17.01.2018 на підставі Заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року, в якому помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_2, а необхідно вказати правильно - «Гребенюк Людмила Миколаївн».
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 КПК України).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року у цивільній справі №640/9898/17 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 року у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 69 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 812 грн. 06 коп., відсотками - 8126 грн. 69 коп., пенею - 2400 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 566 грн. 94 коп.;
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.
Вказане рішення суду набрало законної сили 12.12.2017 року.
На підставі вказаного рішення стягувачу 17.01.2018 року видані виконавчі листи №640/9898/17.
Як вбачається з доданого до заяви банку виконавчого листа №640/9898/17 виданого Київським районним судом м. Харкова 17.01.2018 року, у виконавчому листі викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.10.2010 року у сумі 44859 гривень 46 коп. та судові витрати у сумі 1600 гривень 00 коп., а всього 46 459 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 46 копійок.»
Разом з тим, резолютивна частина Заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року зазначена в іншій редакції, таким чином у виконавчому листі помилково викладено зміст резолютивної частини рішення щодо зазначення прізвища боржника та стягнутої суми кредитної заборгованості, що є опискою.
У зв'язку з цим, у виконавчому листі №640/9898/17 від 17.01.2018 року необхідно виправити прізвище боржника та розмір суми кредитної заборгованості та викласти абзац у виконавчому листі в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 року у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 69 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 812 грн. 06 коп., відсотками - 8126 грн. 69 коп., пенею - 2400 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 566 грн. 94 коп.».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
На підставі викладеного, заява стягувача про виправлення описки у вказаному виконавчому листі підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №640/9898/17, виданий Київським районним судом м. Харкова 17.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості, та викласти абзац у вказаному виконавчому листі в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 року у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 69 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 812 грн. 06 коп., відсотками - 8126 грн. 69 коп., пенею - 2400 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 566 грн. 94 коп.»
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу підписано 18.06.2018 року.
Головуючий