Справа № 682/2445/16-к
Провадження № 1-кп/682/2/2018
05 травня 2018 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12016240080000063 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В провадженні Славутського міськрайоного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
19 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування подано клопотання зазначає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як за місцем проживання обвинувачений відсутній, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, та надано дозвіл на його затримання та доставку приводом у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 190 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1