465/919/18
2/465/1663/18
про відкриття провадження у справі
19.06.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дітей без згоди батька,-
встановив:
у провадження судді надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить надати дозвіл на виїзд дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а., за межі України - у Сполучені Штати Америки без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 01.11.2019 року.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу з ОСОБА_2, розірваного на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.02.2017, має двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Із 01.12.2016 року працює в компанії СофтСерв (SoftServe. Inc.) і проживає разом з дітьми в США. ОСОБА_3 навчається у школі Нейл ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 5194 Хайбері Парквей, Вест-Веллі Сіті, штат Юта, США. ОСОБА_4 перебуває в дошкільному закладі у приміщенні школи Нейл ОСОБА_5, за адресою: 5194 Хайбері Парквей, Вест-Веллі Сіті, штат Юта, США, який оплачує позивач. Дозвіл на виїзд дітей надано відповідачем лише до 01.02.2018. На прохання надати дозвіл на виїзд і тимчасове проживання в США до кінця жовтня 2019 року, надіслане листом від 24.01.2018, відповідач відмовив. Вважає, що тим останній обмежує виконання її обов'язків щодо всебічного розвитку дітей. Зазначає, що намагається розширити їх світогляд, що сприятиме духовному та інтелектуальному розвитку як особистостей, в тому числі діти зможуть досконало вивчити англійську мову. Оскільки, з моменту окремого проживання з відповідачем (грудень 2014 року) діти весь час проживали з позивачем, вважає, що їм краще залишитися у США на цей період і недоцільно повертати їх до України, що негативно вплине на їх психоемоційний стан, а також тому, що має можливість забезпечити на даному етапі кращі умови для проживання і здобуття початкової освіти у США. Через те, що відповідач добровільно не надає згоди на виїзд дітей за кордон, змушена звернутися в суд.
Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.
На виконання вимог ст.187 ЦПК України, у провадження судді надійшла 19.06.2018 інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні за загальними правилами підсудності - відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача. З огляду на те, що місце проживання відповідача є адреса: м.Львів,
вул. Зерова, 11«а», кв. 20, та згідно з адміністративним поділом міста Львова належить до Франківського району, відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Оскільки, з поданих до суду матеріалів підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, відтак провадження по справі слід відкрити.
Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд належить здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 187, 258-261, 274 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на виїзд дітей без згоди батька.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «06» липня 2018 року о 11 год. 15 хв.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до дня судового засідання.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до дня судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.
У силу вимог частини третьої статті 187 ЦПК України, зобов'язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.С. Козюренко