465/1329/18
3/465/1386/18
Іменем України
19.06.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 082310 від 07.03.2018 року.
З матеріалів вбачається, що 07.03.2018 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Кульпарківська 226«а» у м.Львові, була неуважна, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме: електричний освітлювальний оцинкований стовп, пошкодивши його та вуличний світильник LED 150V CAB 48х150, чим завдала майнову шкоду. До протоколу додаються: схема місця ДТП та пояснення водія ОСОБА_1 із визнанням вини, та пояснення ОСОБА_2 - черговий охорони ТРЦ Victoria Gardens.
Вказаним діянням ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Між тим, ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання винуватості, просить розгляд справи здійснювати без її участі.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082310 від 07.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2018, поясненнями водія, а також визнанням ОСОБА_1 винуватості.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних правопорушень та осіб, що їх вчиняють, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
З наведених міркувань, керуючись статтями 124, 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40(сорок) копійок судового збору.
Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_3