Справа №485/130/18
Провадження № 1-кп/485/14/18
19 червня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018150310000022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -
10.01.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені кафе «Зустріч», розташованому по вулиці Центральній, 6-а у місті Снігурівка, будучі у стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної не поваги до суспільства кинув пляшку в продавця ОСОБА_6 , став вчиняти дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, кидався залишками продуктів, після чого на прохання власниці кафе ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, схопив стілець та розбив скляні двері холодильної вітрини та вітрину кафе, на повторні прохання припинити хуліганські дії почав висловлюватись на адресу присутніх нецензурною лайкою, перекидати столи і стільці та біля кафе розмахуючи ременем наніс ОСОБА_8 в область тулубу 2-3 удари.
ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини вчинення злочину.
Матеріальні збитки відшкодовані на стадії досудового розслідування.
Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю.
18.06.2018 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував на стадії досудового слідства ОСОБА_7 завдані збитки в результаті хуліганських дій.
ОСОБА_4 вчинив злочин вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 просив задовольнити своє клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
У зв'язку з цим, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України з підстав зазначених у ст. 45 КК Укарїни.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України у зв'язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України у зв'язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1