Справа №485/1578/17
Провадження № 2/485/129/18
18 червня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликалась в судові засідання призначені на 28.02.2018 року, 29.03.2018 року, 13.04.2018 року, 11.05.2018 року, 18.06.2018 року.
За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Калинівка, вул. Степова, 39 направлялись виклики на ім'я ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судових засідань.
З відділення поштового зв'язку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про повернення поштових відправлень з викликами з відміткою про не проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою.
У зв'язку з поверненням поштових відправлень з відміткою поштового відділення та відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім'я ОСОБА_2 вважаються врученими.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки її місце перебування суду невідоме та надійшли відомості щодо її належного виклику в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про дату, час і місце судових засідань та до суду не з'явилась без поважних причин. Повідомлень від відповідача про причини не явки до суду не надходили, відзив на позов не подавався.
Від позивача надійшла заява з клопотанням про ухвалення заочного рішення по справі.
Викладене свідчить, що є підстави передбачені ст. 280 ч. 1 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зважаючи, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті її розгляд та ухвалення рішення необхідно проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 128, 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Подальше судове засідання проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар