Справа № 33/796/1984/2018 Постанова винесена суддею Бабайловою Л.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
15 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року,
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 була винесена 18 травня 2018 року.
Проте, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову судді лише 04 червня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду (вхідний №25627), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови.
Відповідно до чинної норми закону, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Між тим, як убачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Крім того, і сама апеляційна скарга взагалі не містить прохання щодо рішення, яке має прийняти апеляційний суд за результатами її розгляду.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2
Суддя
Апеляційного суду міста Києва Горб І.М.