Справа № 3-1465-1/09
09 квітня 2009 p. судця Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 2 ст 160 КпАП України,
ОСОБА_1 02.04.2009 р. об 11 год. 40 хв. у підземному переході станції метро «Академмістечко» по пр. Паладіна в м. Києві торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.04.2009 p., а також протоколом огляду та вилучення від 02.04.2009 р.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 160 ч.2, 221, п. 1 ч. 1 284 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн., з конфіскацією вилученого товару, а саме: дитячі майки у кількості 4 шт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.