Справа № 2-960/09 p.
04 лютого 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, суд
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг за розпискою грошові кошти в сумі 1000 доларів США та зобов'язався повернути їх вчасно до 15.09.2008 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики не повернув. На сьогоднішній день, йому грошей не повернуто. Станом на 22.12.2008 року з урахуванням індексу інфляції за курсом НБУ сума боргу складає 8 336 гривень 37 коп. Три відсотки річних від простроченої суми складає 63 грн. 40 коп. Відповідач не бажає добровільно повертати йому гроші, ігнорує його, свідомо не йде на контакт і не бажає вирішувати питання мирним шляхом, у зв'язку з чим він змушений був звертатись до суду. Просив стягнути з відповідача суму боргу 8 336 гривень 37 коп., три відсотки річних в сумі 63 грн. 40 коп., витрати понесені за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 132 гривні 00 коп.
Відповідач з'явився в судове засідання, позов визнав частково та пояснив, що він дійсно взяв в борг у позивача ОСОБА_1 1000 доларів США та зобов'язався іх повернути до 15.09.2008 року. Однак, у зв'язку з певними обставинами, а саме відсутністю грошей, він не мав можливості повернути борг. Пообіцяв повернути борг при першій можливості, коли у нього з'являться гроші. В частині стягнення з нього судових витрат на користь позивача просив відмовити, оскільки вважає, що потреби звертатися до суду у позивача не було, виниклий спір можливо було вирішити мирним шляхом.
Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 1000 доларів США до 15.09.2008 року (а.с. 5)
Позивач неодноразово намагався вирішити питання про повернення суми боргу мирним шляхом, однак відповідач ОСОБА_2 суми боргу не повернув, (а.с. 6-10)
На день подання позову до суду, 22.12.2008 року, сума боргу складає 8336,37 гривень та три відсотки річних від простроченої суми за 98 днів 63,40 гривень, а всього 8399,77 гривень.
У відповідності до ст. 526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .... "
У відповідності до ст. 530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти ... , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ....
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, не погашає суми позики, то з нього на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у повному обсязі - 8 399 гривень 00коп., З відсотки річних від простроченої суми - 63 грн. 40 коп., також необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, по сплаті судового збору -102 грн.00коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
6,7,10,15,57,60,195,196,208,209,212,215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 218, 509, 526, 530, 625, 1046,1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Геннадійовича про стягнення боргу та процентів за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 суму боргу та процентів у розмірі 8 399 ( вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 судові витрати за сплату державного мита та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 132 (сто тридцять дві) гривень 00 коп.
А всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 суму в розмірі: 8 531 (вісім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривень 77 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.