Справа № 2 -4578 2008 року
24 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Декаленко B.C.
при секретарі - Коба О.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
з участю представника відповідача - Кропивницького М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 29.10.2008 року про оголошення догани , суд
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 29.10.2008 року про оголошення догани, мотивуючи свої вимоги тим , що він займав посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» з 30 січня 2007 року по 29 жовтня 2008 року, протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» № 4-ОС/2008 від 28.10.2008 року йому було оголошено догану за порушення вимог пунктів 4.1., 6.1., 6.3., 11.20.4. статуту ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», статей 47, 48 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що виявилося в укладенні із ЗАТ «Альфа-банк» на безоплатній основі договору застави № 672/08 від 03 жовтня 2008 року, договору відступлення корпоративних прав (частки у статутному капіталі) № 672/08-1 від 03.10.2008 року, за якими останній договір не відноситься до банківських операцій і потребує спеціального дозволу НБУ.
Посилається на те , що дисциплінарне стягнення було накладено на нього безпідставно, оскільки укладення договорів у забезпечення виконання кредитних зобов'язань та договору відступлення корпоративних прав обумовлювалося наданням кредиту ЗАТ «Альфа-банк», встановлені законодавством обмеження для укладення договору відступлення корпоративних прав стосуються виключно банків, а тому відповідальність за це порушення буде покладатися на банк, а не на підприємство. В зв'язку з вищевикладеними обставинами вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав в результаті неправомірного накладання на нього дисциплінарного стягнення , оскільки вважає , що не порушував вимог закону і трудового законодавства ,а накладення догани є безпідставною.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з вищевикладених підстав , обгрунтувавши пояснення просять задовольнити вимоги .
Представник відповідача ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, обґрунтовуючи пояснення тим , що 28 жовтня 2008 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», на яких було розглянуто звіт Генерального директора ОСОБА_3 про зобов'язання Товариства перед ЗАТ «Альфа-банк» та загальний фінансовий стан Товариства ,зборами було визнано роботу генерального директора ОСОБА_3 по кредитуванню Товариства незадовільною і за порушення вимог пунктів 4.1., 6.1., 6.3., 11.20.4. статуту ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», статей 47, 48 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що виявилося в укладенні із ЗАТ «Альфа-банк» на безоплатній основі договору застави № 672/08 від 03 жовтня 2008 року, договору відступлення корпоративних прав (частки у статутному капіталі) № 673/08-1 від 03.10.2008 року, з яких останній договір не відноситься до банківських операцій і потребує спеціального дозволу НБУ ,на підставі протоколу загальних зборів та у відповідності до вимог ст.. 147 КЗпП України йому було оголошено догану . Зазначає , що
підстав для визнання зазначеного рішення загальних зборів недійсним позивачем не надано , рішення приймалось повноважним органом і прийняті рішення відповідає вимогам закону та Кзпп України, позивач безпідставно звернувся до суду з позовом , не довів свої позовні вимоги , обгрунтувавши пояснення , просить в задоволенні вимог відмовити.
Вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не доведений та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено , що позивач на підставі Протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» №1/2007 від
30.01.2007 року був призначений на посаду генерального директора ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» ( а.с.84).
Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» № 4-ОС/2008 від 28.10.2008 року позивачу було оголошено догану за порушення вимог пунктів 4.1., 6.1., 6.3., 11.20.4. статуту ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», статей 47, 48 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що виявилося в укладенні із ЗАТ «Альфа-банк» на безоплатній основі договору застави № 672/08 від 03 жовтня 2008 року, договору відступлення корпоративних прав (частки у статутному капіталі) № 672/08-1 від 03.10.2008 року, з яких останній договір не відноситься до банківських операцій і потребує спеціального дозволу НБУ ( а.с.4-6).
З наданих суду документів вбачається , що відповідно до п. 11.10. Статуту ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» - Виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є дирекція Товариства.
Відповідно до п. 11.18. Статуту - Роботою дирекції керує Генеральний директор, який призначається Зборами та здійснює поточне керівництво діяльністю Товариства в межах компетенції, визначеної Статутом Товариства.
Як встановлено в судовому засіданні позивачем від імені ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» було укладено договір застави №672/08 від 03.10.2008 року і ЗАТ «Альфа-Банк». За вказаним договором ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» є заставодавцем, ЗАТ «Альфа-Банк» - заставо держателем. Заставою забезпечується виконання зобов'язань ТОВ «Агрікор», боржником за договором про відкриття кредитної лінії №260-МВ/08 від
04.08.2008 року, включаючи всі додаткові угоди до нього. Предметом застави за цим договором є належні заставодавцю - відповідачу корпоративні (майнові) права) права, пов'язані з правом власності заставодавця на частку у статутному капіталі ТОВ «Агрікор», що складає 10% від розміру статутного капіталу ТОВ «Агрікор», який становить 1 000 000, 00 грн.( а.с. )
Згідно із статтею 583 Цивільного кодексу України, статті 11 Закону України «Про заставу» заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Як вбачається з договору застави, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг», останній виступив в ньому в якості третьої особи (майнового поручителя). За своєю правовою природою відносини, які склалися між ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» та ТОВ «Агрікор», є відносинами з надання послуг, які регулюються нормами статей 901 - 907 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 903 ЦК України - договором про надання послуг може бути передбачено надання послуг за оплату.
Згідно ст. 904 ЦК України - за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Судом встановлено , що укладеним договором застави не передбачено відшкодування ТОВ «Агрікор» витрат заставодавця, оплати послуг заставодавця , крім того і окремого договору про надання послуг між ТОВ «Агрікор» та ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» укладено не було.
Згідно п. 4.1. статуту ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» метою його діяльності є отримання прибутку від фінансово-господарської діяльності. Тому надання послуг, в тому числі, укладення порук, майнових порук (застав), інших договорів на забезпечення виконання зобов'язань інших осіб, без оплати суперечить статуту ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг».
Судом встановлено , що укладення договору відступлення корпоративних прав (частки у статутному капіталі) № 673/08-1 від "03" жовтня 2008 року між ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» і ЗАТ «Альфа-банк» суперечить вимогам статей 47, 48 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Згідно даного договору ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» здійснив відчуження належних йому корпоративних (майнових) прав, пов'язаних з правом власності на частку в розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ «Агрікор», передача прав та долі здійснена в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агрікор» за договором про відкриття кредитної лінії №260-МВ/08 від 04.08.2008 року, укладеним останнім із ЗАТ «Альфа-Банк». Виникнення прав і обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» по цьому договору щодо передачі прав та долі, поставлено у залежність від відкладальної обставини - невиконання або неналежне виконання ТОВ «Агрікор» своїх грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №260-МВ/08 від 04.08.2008 року.
Укладання та виконання договору відступлення корпоративних прав (частки у статутному капіталі) № 673/08-1 від "03" жовтня 2008 року не відноситься до переліку банківських операцій і потребує спеціального дозволу Національного банку України, однак позивачем при укладанні даного договору не було здійснено перевірки наявності такого спеціального дозволу у ЗАТ «Альфа-Банк» при укладенні даного договору , що підтверджує пояснення представника відповідача в суді.
Відповідно до ст. 147 КЗпП України - за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки одне з таких стягнень ,як - догана, звільнення.
Порушенням трудової дисципліни є невиконання або неналежне виконання з вини працівника покладених на нього трудових обов'язків.
Трудові обов'язки позивача визначені чинним законодавством України та статутом товариства.
Відповідно до п. 1.З.Статуту товариство керується в своїй діяльності чинним законодавством України.
Згідно наданого суду наказу № 6 від 28.10.2008 року ( а.с. 87) вбачається , що на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» № 4-ОС/2008 від 28 жовтня 2008 року згідно зі ст..147КЗпП України -за незадовільну роботу з питань кредитування ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»,яка може негативно вплинути на фінансове становище Товариства та призвести до загрози неплатоспроможності генеральному директору ОСОБА_3 оголошено догану.
Відповідно до ст. 147-ІКЗпП України - дисциплінарні стягнення застосовуються органом, якому надано право прийняття на роботу (обрання, затвердження і призначення на посаду) даного працівника.
Таким органом відповідно до п. 11.18 Статуту відповідача є загальні збори учасників, тому дисциплінарне стягнення накладено повноважним органом.
Відповідно до статті 149 КЗпП України позивачем було надано пояснення зборам учасників товариства та він був особисто ознайомлений під розпис з протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» № 4-ОС/2008 від 28.10.2008 року та наказом № 6 від 28.10.2008 року про оголошення догани.
Таким чином рішення загальних зборів учасників від 29.10.2008 року про оголошення догани відповідає чинному законодавству України, позивачем в порушення вимог ст..60 ЦПК України не надано будь-яких доказів неправомірності прийнятого рішення , а тому суд оцінюючи в сукупності надані суду докази , приходить до висновку , що вимоги не знайшли своє доведення в судовому засіданні , спростовуються наданими суду доказами , тому в
задоволенні позову щодо визнання рішення загальних зборів недійсними необхідно відмовити .
Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 147,147-1,149,232,233 КЗпП України , 583 ЦК України , Закону України « Про заставу «, Закону України « Про банки та банківську діяльність «, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,213,214,218,223 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 29.10.2008 року про оголошення догани - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок , витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.