28 січня 2009 року Справа № 2-701
2009 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Декаленко B.C.
при секретарі - Хіміч А.В.,
з участю прокурора - Пампушка З.В.
представника служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації у м. Києві -
Теренчук А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації у м. Києві ( в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва,
Позивач звернувся до суду з заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів ,мотивуючи свої вимоги тим, що сім "я перебуває на профілактичному обліку в службі у справах неповнолітніх, як неблагополучна з 16.10.2007 року. Подружжя ОСОБА_5 розлучені і проживають окремо. Батьки зовсім не
займається вихованням та навчанням дітей, перекладають цей обов'язок один на одного. Відповідачка вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, батько - влаштовує особисте життя. Батьки самоусунулися від вихованні дітей, не бажають займатися їх розвитком та вихованням. Через недостатній контроль з боку батьків старша донька ОСОБА_2 схильна до пропусків уроків, вона не відвідує навчальний заклад - школу-інтернат № 22. За період перебування в санаторній школі-інтернаті № 22 дівчина без поважних причин пропускала навчальні заняття, ухилялася від навчання, в даному навчальному році не приступила до навчальних занять. Менший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на протязі чотирьох останніх років проживає в сім"ї родичів в смт. Носівка, Чернігівської обл.. Тільки під час канікул батько забирає сина до себе. Неповнолітній ОСОБА_6 має хронічне захворювання серцево-судинної системи і потребує особливого догляду з боку батьків.
Посилаються на те , що службою у справах неповнолітніх було проведено ряд профілактичних заходів щодо відповідачів та їх неповнолітніх дітей. З батьками неодноразово проводилась роз"яснювальна та профілактична робота, їх попереджали про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, щодо виховання дітей. Проте незважаючи на всі проведені заходи батьки
продовжують ухилятися від виконання батьківських обов"язків.
Крім того зазначають , що на даний час вихованням та доглядом малолітнього ОСОБА_6 займається далека родичка відповідача ОСОБА_8, яка матеріально утримує малолітнього, контролює його навчання, займається вихованням, забезпечує продуктами харчування та одягом , має намір оформляти опіку над неповнолітнім ОСОБА_6. В зв'язку з вищевказаними обставинами вимушені звертатись до суду з заявою.
В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги, просить позбавити відповідачів батьківських прав, обгрунтувавши пояснення, оскільки останні не займаються вихованням дітей, матеріально не утримують , не проживають з ними в сім "ї, не дбають про духовний та моральний розвиток дітей , відповідачка веде аморальний спосіб життя , вживає спиртні напої самоусунулись від виконання своїх батькіських обов'язків щодо дітей.
Відповідачка в судовому засіданні вимоги не визнала, вважає , що підстав для позбавлення її батьківських прав не має , виховувала дітей в міру можливості, надаючи їм матеріальну допомогу по мірі наявності коштів , заперечує вживання спиртних напоїв , не заперечує ту обставину , що діти проживають самі, а вона за іншою адресою з співмешканцем, просить в задоволенні вимог відмовити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав ,заперечує проти позбавлення батьківських прав , обґрунтовуючи тим , що син в силу стану свого здоров'я повинен проживати за межами Києва, він постійно провідує сина, надає матеріальну допомогу ,оскільки з відповідачкою розлучені можливості самостійно перебувати з сином не мав , зазначає , що після розлучення донька залишилась проживати з ним , однак часто їздила в село , де познайомилась з хлопцем , фактично створила з ним сім'ю ,на даний час мають дитину , не заперечує ту обставину , що впливу на доньку не має, просить в задоволенні вимог відмовити.
Вислухавши пояснення сторін ,думку прокурора, який підтримує заяву в частині позбавлення батьківських прав відповідачки ,що стосується відповідача пдтримує в частині позбавлення батьківських прав частково , дослідивши надані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі відносно відповідачки , відносно відповідача частково , виходячи з наступних підстав..
Як, встановлено в судовому засіданні відповідачі мають 2 дітей - доньку ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.8,10).
Згідно наказу № 107 від 16.10.2007 року ( а.с.13) сім"я відповідачів поставлена на профілактичний облік як неблагополучна.
Суду надані матеріали перевірки відносно відповідачки з яких вбачається , що остання не займається вихованням та утриманням дітей , ніде не працює ,веде аморальний спосіб життя , проживає з співмешканцем , залишила дітей у відповідача, крім цього підтверджується її неналежне виконання батьківських обов'язків і поясненнями самої відповідачки в суді..
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2004 року шлюб між сторонами розірваний ініціатором розірвання шлюбу являвся відповідач ( а.с.12).
З наданого суду акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.12.2007 року ( а.с. 20) вбачається , що неповнолітній ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з ОСОБА_8 в АДРЕСА_1.
Відповідно до повідомлення Санаторної загальноосвітньої школи -інтернату № 22 для дітей з психоневрологічними захворюваннями ( а.с. 21) зазначено , що учениця 6-го классу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з вересня 2007 року не приступила до занять . Був викликаний батько на засідання ради школи , з грудня 2007 року батько приводив доньку до школи кожного понеділка та забирав її . Матір за даний період жодного разу не з'явилась до школи. З дитиною та батьком проводилась бесіда, лікувально-корекційна робота з неповнолітньою .
Згідно подання від 26.09.2007 року Санаторної загальноосвітньої школи -інтернату № 22 для дітей з психоневрологічними захворюваннями ( а.с. 22) відзначено , що батьки впливу на доньку не мають , остання зі слів батьків знаходиться за межами Києва у родичів матері, а відповідно до подання від 5.12.2007 року ( а.с. 24) вже просять вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав батьків за злісне ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Батько пояснив , що донька проживає у бабусі, забирати
відмовився її з села, оскільки постійно працює. Мати викликалась на засідання ради школи з профілактики правопорушень , однак не з"явилась.Батьки вихованням дитини не займаються ,перекладають це один на одного .
З листа дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м. Києва від 10.10.2007 року за № 812 ( а.с. 23) вбачається , що дитячою поліклінікою спостерігається неблагополучна сім"я сторін , дитина знаходиться під наглядом з моменту народження та являється інвалідом дитинства з 2006 року, стан після операції. На протязі 2 останніх років дитина проживає з родичкою сусідки сім"ї та навчається в смт..Носівка. Під час шкільних канікул дитина проживала з батьком ,який матерально його забезпечує .ОСОБА_2 на обліку не перебуває , в даний час проживає с.Жуківка Київської області у 92-літньої бабусі. Мати ОСОБА_5 вихованням дітей не займається , зловживає спиртними напоями.
З наданого суду пояснення ОСОБА_8 ( а.с.71) вбачається , що має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_6 ,який в 2004 році переніс операцію на серці. За спільною домовленістю з батьком дитина проживає у неї, батько відвідує дитину кожного тижня забезпечує його матеріально і фізично допомагає їй у вихованні дитини, мати дитину кинула коли йому було 2 роки і вихованням дитини займалась до своєї смерті мати батька .Вважає , що дочку до такого стану довела відповідачка і вона давно повинна бути вже наказана.
Згідно наданого суду акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_4 ( а.с.25-26) вбачається , що зі слів сусідів відповідач характеризується з позитивної сторонни ,спиртних напоїв не вживає , працює в декілька змін на заводі « Оболонь».Повід омили , що неповнолітній син сторін проживає в селі після операції на серці і потребує спеціального догляду. Хлопець забезпечений всіма необхідними речами, відвідує навчальний заклад , батько щомісячно надає гроші на дитину та забирає сина до себе на канікули. Дівчина невчасно приступила до занять , знаходилась у селі у бабусі. Мати дітей вихованням дітей не займається ,матеріально їх не утримує , вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації у м. Києві від 13.10.2008 року за № 2001 / а.с. 32-33 / вбачається, що відповідачі дійсно не займаються вихованням дітей, відповідачка матеріально дітей не утримує , не цікавиться їх життям , проживає у співмешканця, вживає спиртні напої ,веде аморальний спосіб життя,, відповідачі неодноразово попереджались про відповідальність ,однак належних висновків не зробили ,батьки перекладають обов'язки один на одного, самоусунулись від виховання дітей , в результаті чого неповнолітня дитина сторін схильна до пропусків школи , своєчасно не приступила до занять, менший син проживає у родичів у селі і батько лише на канікули забирає його до себе ,дитина має хронічне захворювання серцево-судинної системи і потребує особливого догляду ,тому вважають доцільним позбавити їх батьківських прав.
Суду надано також і акт обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх від 13.10.2007 року за № 2000 /а.с.31/.
Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України батько , матір можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин ,суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені і підлягають задоволенню в частині позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітніх дітей , однак вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки , оскільки не заперечує і в судовому засіданні, що впливу не неї не має .Що стосується неповнолітнього сина. то судом встановлено , що останній займається його матеріальним утриманням , забезпечує дитину необхідними речами , забирає на канікули до себе ,займається його вихованням в міру можливості, оскільки працює в декілька змін, тому
позбавлення його батьківських прав не відповідає інтересам дитини і суд вважає недоцільним..
Суд вважає , що підлягає стягненню з відповідачки на користь державного закладу або фізичної особи кому будуть передані діти аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісячно , починаючи з 17.11.2008 року і до їх повноліття.
Підлягає стягненню з відповідача користь державного закладу або фізичної особи , кому буде передана дитина на утримання неповнолітньої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з 17.11.2008 року і до її повноліття.
Підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави солідарно судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок , а також на користь держави судовий збір по 51 гривні , відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209, 213-215, 217- 218 ,223 ЦПК України ,суд
Позов задовольнити частково .
Позбавити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.05.1994 року , актовий запис № 796 відділу РАЦС Мінського району м. Києва ) та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 28.02.2006 року ( повторне) , актовий запис № 1046 від 01.07.1999 року відділу РАЦС Мінського району м. Києва ).
Позбавити ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.05.1994 року , актовий запис № 796 відділу РАЦС Мінського району м. Києва) .
В частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уродженки м. Києва зареєстрованої у АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , на користь державного закладу або фізичної особи , кому будуть передані діти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з 17.11.2008 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 року ,уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_4 ,на користь державного закладу або фізичної особи , кому буде передана дитина на утримання неповнолітньої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з 17.11.2008 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави солідарно судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 51 гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.