Справа № 2-1323/2009 рік
20 березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2007 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва актовий запис № 854. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з моменту народження дитини і до теперішнього часу. З причин різних поглядів на сімейні стосунки, повної відсутності взаємопорозуміння по жодному питанню, які виникали в житті, що приводило до постійних сварок. Спочатку сімейного життя була протилежність поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2008 року, спільне господарство з цього часу подружжям не ведеться.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім'ї та примирення вже неможливе, оскільки сім'я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майновий спір між сторонами відсутній.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
Сторони перебувають в шлюбі з 10 серпня 2007 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про що зроблено відповідний актовий запис № 854. (а.с.5)
Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6)
Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з жовтня 2008 року.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення.
Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.
Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім'я сторін розпалася остаточно і збереження сім'ї та примирення не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 6,7,10,15,57,60,195,196,208,209,212-215,218,169,294 ЦПК України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 854 - розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд м. Києва.