Ухвала від 08.09.2011 по справі 2-1007/11

Справа № 2-1007/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі при секретарі Ботнар Т.П., розглянувши в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус девелопмент груп» про розірвання договору підряду на будівництво житлового об'єкту та повернення коштів, внаслідок невиконання договірних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус девелопмент груп» про розірвання договору підряду на будівництво житлового об'єкту та повернення коштів, внаслідок невиконання договірних зобов'язань.

До суду, через канцелярію суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення вказаного вище позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Октопус девелопмент груп».

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

У ч.8 ст.153 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позивач ОСОБА_1 всупереч вищевказаній нормі у заяві про забезпечення позову не вказав на яке конкретно майно необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-154,208-210,292,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус девелопмент груп» про розірвання договору підряду на будівництво житлового об'єкту та повернення коштів, внаслідок невиконання договірних зобов'язань - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3