308/6601/18
15.06.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 04 червня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа діючи умисно, деактивувавши сім картку ОСОБА_4 , зняла з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 60000 (шістдесяти тисяч) гривень, та 05.06.2018 року відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР за №12018070030001820.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , користується банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які були підключені до фінансового номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_4 , тобто через вказаний номер телефону за допомогою команд здійснювалось керування рахунками банківських карток та на нього приходили сповіщення про проведення будь-яких операцій. Зранку, 01 червня 2018 року ОСОБА_5 , виявила, що не може користуватись своїм абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зателефонувавши на номер обслуговування оператора мобільного зв'язку ОСОБА_5 , їй було повідомлено про те, що її сім катка розмагнічена. Звернувшись до магазину представництва оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , отримала нову сім картку абонентського номеру НОМЕР_3 . 04 червня 2018 року через додаток «Вайбер» на номер НОМЕР_3 надійшло сповіщення про те, що з банківської картки № НОМЕР_1 об 03 годині 12 хвилин 01 червня 2018 року було знято грошові кошти на загальну суму 57 708 гривень. Зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 відбувалось шляхом їх перерахування через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , зазначеної в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_3 , з 15 години 00 хвилин 31.05.2018 року по 10 годину 00 хвилин 04.06.2018 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення; відомостей про номера рахунків на які було здійснено перерахунок грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням ІР адрес телекомунікаційного обладання з якого здійснювався доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_3 , з 15 години 00 хвилин 31.05.2018 року по 10 годину 00 хвилин 04.06.2018 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення;
- відомостей про номера рахунків на які було здійснено перерахунок грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням ІР адрес телекомунікаційного обладання з якого здійснювався доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1