308/6598/18
15.06.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 12018070030000144, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2018 року ОСОБА_4 , близько 10 години 00 хвилин переглядаючи в мережі інтернет сайт оголошень «OLX» натрапив на оголошення про продаж ігрової приставки «Соні плейстейшин 4» за ціною 5000 гривень. В оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 , домовився з особою яка підняла слухавку про купівлю вказаної ігрової приставки, однак йому потрібно було внести передоплату в розмірі 50 % вартості приставки які йому потрібно буде надіслати на номер банківської картки, номер якої продавець скине у смс повідомленні через мережу «Вайбер» з іншого номера. В подальшому через мережу «Вайбер» з номера НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_4 , було надіслано повідомлення в якому було вказано номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на який йому необхідно було перерахувати завдаток. 09 січня 2018 року о 11 годині 27 хвилин через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Ужгород, ОСОБА_4 , перерахував на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 2500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , отримав повідомлення через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Ждіть номер ТТН». На протязі наступних днів відправлення на адресу ОСОБА_4 , відправлено не було, в звязку з чим він повторно зателефонував за номерами з якими він зв'язувався з продавцями, однак в ході спілкування не зміг отримати конкретної відповіді про те, чи було відправлено посилку. В подальшому телефонні номери на які телефонував ОСОБА_4 , було відключено, а замовлений товар йому надісланий не був. У зв'язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківок з'єднань абонентів мобільного зв'язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 з 01 години 00 хвилин 08.01.2018 року по 01 годину 00 хвилин 13.01.2018 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1