Дело № 3-1140\2009 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2009 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Министерства труда и социальной политики Украины Государственного департамента надзора за соблюдением законодательства о труде территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, 10.07.1953года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Сервисводстрой», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 ка, д. 15
по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 20-01-422\0273 от 18.03.2009 года «об административном правонарушении», из которого усматривается, что при проверки ООО «Сервисводстрой», расположенного по юридическому адресу г. Харьков, ул. Коростельская, д.46 было допущено нарушение законодательства о труде директором ОСОБА_1, а именно, ст.84 КЗоТ Украины отпуска без начисления заработной платы рабочим предоставляются больше чем 15 календарных дней; в нарушении ч.1 ст.115 КЗоТ Украины нарушаются сроки выплаты заработной платы, определенной в размере коллективного договора 24 авансирование, 10 окончательный расчет, в следствии чего на состояние 18.03.2009г. имеет место задолженность по заработной плате в сумме 117,5 тысяч гривен; в нарушении ст. 116 КЗоТ Украины нарушаются сроки выплаты суммы средств рабочему при увольнении; в результате чего выше перечисленными нарушениями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 41 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение требований законодательства о труде и об охране труда.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, и пояснил, что задолженность по заработной оплате образовалось в связи с несвоевременным расчетом заказчика.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение в силу ст. 34 Кодекса Украины об административных правонарушениях суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 20-01-422/0273 от 18.03.2009 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и подтверждающее объяснение лица, которое привлекается к административной ответственности, актом проверки № 20-01-422/0525 от 18.03.2009 года, предписанием № 20-01-422/0525-406 от 18.03.2009 года, копиями приказов, копиями ведомостей, справками, а поэтому не вызывает сомнения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает, возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.41, 8, 33, 34,268, 279, 283, 294, 306 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 255 (двести пятидесяти пяти) гривен ноль копеек.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.