Справа №489/3723/17 18.06.2018
Провадження №22-ц/784/1103/18
Справа №489/3723/17
Провадження №22-ц/784/1103/18
18 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 01 червня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підписана його представником - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності виданої від імені виконуючого обов'язки Голови Правління ОСОБА_3 (а.с. 72).
Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження вказаної особи на видачу довіреності ОСОБА_2.
За такого, апеляційна скарга позивача з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2018 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Апеляційного суду Миколаївської області документи, які підтверджують повноваження виконуючого обов'язки Голови Правління ОСОБА_3 на видачу довіреності ОСОБА_2.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначеного недоліку в даній ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4