08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4779/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4779/17
Провадження номер 2-п/205/30/18
іменем України
08 червня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
Заочне рішення від 02 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 03 квітня 2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала в повному обсязі та просила відмовити в її задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 лютого 2018 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошові кошти в розмірі 216 807,47 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот сім гривень 47 копійок) та судові витрати в розмірі 7 218,07 грн. (сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 07 копійок).
Частина 3 статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко