08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2785/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2785/18
Номер провадження 2/205/1954/18
про повернення позовної заяви
08 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 02 липня 2009 року в розмірі 23 918,51 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 27 квітня 2018 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
04 червня 2018 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява на виконання ухвали від 02 травня 2018 року, де в додатках зазначено, що вони містять оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № PROM2BH5BZ від 12 квітня 2018 року в розмірі 1 762,00 грн. Однак, дослідивши матеріали заяви встановлено, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № PROM2BH5BZ від 12 квітня 2018 року в розмірі 1 762,00 грн. відсутній, що підтверджується актом від 04 червня 2018 року.
Отже, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунені, в зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Надіслати позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Остапенко