г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3351/17
Номер провадження 1-кп/213/81/18
Іменем України
13 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор пояснила, що розгляд кримінального провадження ще триває і раніше встановлені підстави для вказаного запобіжного заходу не змінились.
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора повністю.
Обвинувачений і його захисник в судовому засіданні, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на цей момент судовий розгляд ще триває, не всі свідки допитані, не допитаний сам обвинувачений і раніше встановлені підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, які викладені в ухвалі суду від 16.02.2018 року (а.с.164-169) дійсно не змінились і є на цей час повністю діючими.
Будь яких змін у раніше встановлених, на підставі статей 177 та 178 КПК України, обставин, які викладені в ухвалі суду від 16.02.2018 року (а.с.164-169),на цей момент не відбулось і судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 315 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за виключенням часу, потрібного для його роботи - з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за вказаним місцем проживання, строком на 2 місяці - до 13.08.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України дана ухвала, яка постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на вирок.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .