г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/498/18
Номер провадження 1-кп/213/183/18
Іменем України
14 червня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №12017040740001313 від 02.10.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого:
- 29.07.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 75 КК України до 2 років розбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 25.12.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі;
- 27.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 17.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;
- 21.02.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 03.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 28.12.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 10.01.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 14.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 14.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
сторони обвинувачення:
прокурора
Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_3 , 01.10.2017 року, близько 00:43 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №33 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв'язку (сховище для зберігання діючих ліній зв'язку), № 21-663, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв'язку маркуванням ТПП 100х2х0,4 після чого, спустився до другого колодязя № 21-1237, який належить ПАТ «Укртелеком», та тим самим проник, де також підготовленим ножем, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркуванням. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав два фрагменти кабелю зв'язку маркування ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 352 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 18905,95 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18905,92 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 19.10.2017 року, близько 03:50 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №2 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв'язку (сховище для зберігання діючих ліній зв'язку), № 21-1236, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник,, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв'язку маркуванням ТПП 100х2х0,4, після чого, спустився до другого колодязя № 21-1237, який належить ПАТ «Укртелеком», та тим самим проник, де також підготовленим ножем, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркуванням. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав два фрагменти кабелю зв'язку маркування ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 164 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 10730,52 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18905,92 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 24.10.2017 року, в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація № НОМЕР_1 розташованого біля буд. 7 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв'язку (сховище для зберігання діючих ліній зв'язку), після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв'язку маркуванням ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0.5 після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація №21-1288 розташованого біля буд. 6 по вул. Салтиківській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв'язку (сховище для зберігання діючих ліній зв'язку), після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другі два кінці кабелів зв'язку маркуванням ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0.5. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 77 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 4633,09 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком» та кабель маркуванням ТПП 50х2х0,5 довжиною 77 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 3191,65 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7824,74 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 24.10.2017 року, у нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до колодязю телефонної каналізації № 21-645, який розташований біля буд. №7 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав телефонний люк з вказаного колодязю зв'язку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов до колодязю телефонної каналізації № 21-1288, який розташований біля буд. №6 по вул. Салтиківській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав телефонний люк з вказаного колодязю зв'язку, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить за одну одиницю 1283,33 грн. та на загальну суму 2566,66 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2566,66 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.11.2017 року в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація №21-1287 розташованого біля буд. №9 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв'язку (сховище для зберігання діючих ліній зв'язку), після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв'язку маркуванням ТПП 50х2х0,4 один кабель ТПП 20х2х0.4 та один кабель ТПП 10х2х0.4 після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація №21-1288 розташованого біля буд.10 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу де ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв'язку (сховище для зберігання діючих ліній зв'язку), та після чого спустився до вказаного колодязю зв'язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другі кінці кабелів зв'язку маркуванням ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0.4 ТПП 10х2х0.4. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав два фрагменти кабелю з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 872,60 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», кабель маркуванням ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 152,20 гривень, та кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 83,20 гривень які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1108 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому розкаюється, завіряє суд, що більше ніколи не допустить порушення закону, просить призначити йому мінімальний строк покарання.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» був належним чином повідомлений про час і місце як попереднього судового засідання так і судового розгляду, проте до суду не з'явився, 19.03.2018 року та 19.04.2018 року надавав письмові заяви, в яких просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність, при призначенні покарання покладався на розсуд суду (а.с. 16, 25).
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який є не одруженим, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило (а.с.96), на обліку у лікаря психіатра перебував з 2002 року з приводу соціалізований розлад поведінки, в 2005 році знятий з нагляду по одужанню (а.с.95), не перебував і не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.94), раніше неодноразово судимий (а.с.91-93), остання судимість - 14.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 14.06.2018 року). При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами від ПАТ «Укртелеком» до суду надійшов цивільний позов з вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
При цьому, судом встановлено, що потерпілий у цьому кримінальному провадженні - ПАТ «Укртелеком»був належним чином повідомлений про час і місце як попереднього судового засідання так і судового розгляду, проте до суду не з'явився, 19.03.2018 року та 19.04.2018 року надавав письмові заяви, в яких просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність, при призначенні покарання покладався на розсуд суду (а.с. 16, 25).
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов повинен бути залишений без розгляду, враховуючи правила ч. 1 ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий з порушенням строків, визначених законом.
У свою чергу, слід повідомити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 128, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2018 року більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 14 червня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 29.11.2017 року по 14 червня 2018 року включно.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому, що згідно правил ч. 7 ст. 128 КПК України, він має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Матеріали кримінального провадження №12017040740001313 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/498/18, пр. №1-кп/213/183/18.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .