г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1551/18
Номер провадження 2/213/950/18
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартиру, представник неповнолітньої третьої особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, -
Перевіривши позов на відповідність вимогам статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність наступного недоліку у позові.
Так, ПІБ позивача - ОСОБА_2. Позивач викладає обставини позову від свого імені і зазначає, що ОСОБА_5 є її донькою. При цьому, представником неповнолітньої третьої особи зазначена ОСОБА_4, а ні ОСОБА_2. Дана обставина вказує на певне протиріччя, яке з боку позивача залишилось без пояснень.
З урахуванням вищевикладеного, дана позовна заява, за правилами статті 185 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається час для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартиру, представник неповнолітньої третьої особи ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата складання та підписання ухвали суддею - 06 червня 2018 року.
Суддя В.В.Попов.