№ 202/850/18
№ 2/207/968/18
30 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 01.12.2014 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір без номера, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач грошові кошти отримав, але зобов'язання за кредитним договором по поверненню грошей та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на 31.12.2017 року становить 12889,14 грн. та складається із тіла кредиту - 280,99 грн., відсотків за користування кредитом - 8518,19 грн., пені - 3000,00 грн., а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафів, 500 грн. - фіксована частина, 589,96 грн. - процентна складова. Відповідач заборгованість не сплатив, тому банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 04.04.2018 року по 30.05.2018 року до суду не з'явився, був належно повідомлений про місце , час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надано, відзиву на позовну заяву не направлено, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3 дослідивши письмові докази у справі, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено 01.12.2014 року після ознайомлення з умовами та Правилами надання банківських послуг згідно з заявою без номера було надано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .
Відповідач, отримавши грошові кошти, належним чином не виконує зобов'язання по поверненню грошей та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 31.12.2017 року у розмірі 12889,14 грн., яка складається із тіла кредиту - 280,99 грн., відсотків за користування кредитом 8518,19 грн., пені -3000,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг , штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 589,96 грн. - процентна складова.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).
Згідно ст..61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За таких обставин, вимоги Банку про стягнення штрафу (500 грн. - фіксована частина? 589,96 грн. процентна складова) задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором.
У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог суд, виходячи з вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст..526-530,549,629,1049,1050 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 01.12.2014 року у розмірі 11799 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 280 грн. 99 коп.,за відсотками за користування кредитом - 8518 грн. 19 коп., заборгованості за пенею та комісією 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Тюлюнова