Справа № 569/10992/18
18 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про зміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, неодруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З клопотання вбачається, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_8 та баби - ОСОБА_9 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.
04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ) про те, що він підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
05.04.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів (до 02.06.2018).
01.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180000000334 до чотирьох місяців (тобто до 03.08.2018).
01.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.07.2018.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні №12018180000000334 від 03.04.2018, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, поведінка підозрюваного ОСОБА_6 під час слідства свідчить про його умисне перешкоджання діяльності органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється від підписання будь-яких документів, що фіксується в присутності захисника підозрюваного та понятих; відмовився пройти освідування та надати зразки біологічного походження для проведення судових експертиз згідно постанови прокурора; відмовився давати будь-які пояснення та показання. Враховуючи викладене та те, що підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за однією адресою з свідком ОСОБА_7 , якій неодноразово погрожував вбивством та по відношенню до якої застосовував насильство, то, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може прямо (особисто) чи опосередковано (за допомогою сторонніх осіб) чинити тиск на свідка ОСОБА_7 з метою зміни нею своїх показань, що є ризиком згідно п.3 ст.177 КПК України.
Також, слід зазначити, що характер травм, які було виявлено на тілі загиблих свідчить про те, що вони заподіювались з метою спричинення останнім особливих страждань. Підозрюваний ОСОБА_6 на протязі тривалого часу ніде не навчається та не працює, не приймає будь-якої участі у громадському житті суспільства, що свідчить про порушення його соціальних зв'язків. Крім того, сам факт умисного вчинення підозрюваним особливо тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого загинуло дві людини, на думку органу досудового розслідування, свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_6 , неповагу ним до загальноприйнятих норм та цінностей. Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 у словесній формі неодноразово погрожував вбивством свідку ОСОБА_7 , свідчить про те, що підозрюваний у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст.177 КПК України.
Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності або вчинити інший умисний злочин.
Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 61 від 30.05.2018, ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічне хронічне захворювання - параноїдну шизофренію, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, згідно вказаного висновку експертизи підозрюваний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
11.06.2018 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв'язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Підозрюваний, захисник та законний представник підозрюваного поклались на розсуд суду.
Заслухавши прокурора та слідчого, думку підозрюваного, законного представника та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180000000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.
04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 про те, що він підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
05.04.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів (до 02.06.2018).
01.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180000000334 до чотирьох місяців (тобто до 03.08.2018).
01.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.07.2018.
У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частина 1 ст. 514 КПК України визначає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
11.06.2018 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв'язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.
На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Зокрема, про намір підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, свідчить поведінка підозрюваного, після вчинення інкримінованого йому злочину, а саме те, що він одразу після вчинення інкримінованого йому злочину, залишив місце події та одразу виїхав з смт. Володимирець до м. Вараш Рівненської області, де у подальшому був затриманий працівниками поліції на території автостанції, а тому врахувавши дані обставини в сукупності слідчий суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101-а..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 508,513-514 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, неодруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_6 до психіатричного закладу -Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101, А.
Строк зміни запобіжного заходу рахувати з моменту поміщення ОСОБА_6 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Термін дії ухвали до 03 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1