Справа №2-927/2009 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 березня 2009 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Труханович В.В.
при секретарі Лук'яновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за позовом Комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до Таманшоєва Амєдіна Артиколовича про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Таманшоєва Амєдіна Артиколовича про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 280 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідач з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р несвоєчасно та не в повному об'ємі здійснював плату за послуги водовідведення. 20 листопада 2006 року з абонентом було укладено договір № 56 про погашення боргу в розстрочку, умови якого ним були порушені.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка в судовій повістці. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положениям ст. 244 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає за адресою м. Харків, вул. Власенко, б. 12, кв. 7. Відповідно до розрахункової картки абонента сума заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. склала 280 грн. 69 коп.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі і за надані послуги водовідведення) стягується крім квартирної сплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачами. Відповідачами порушена норма даного Закону.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі Жовтневої районної ради м. Харкова № 12S/07 від 22.11.2007 p., а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, 11, 322,360,526 ЦК України ст. 64,66-68 ЖК України, суд, -
Вирішив:
Позов КП КГ "Харківкомуночиствод" задовольнити.
Стягнути з Таманшоєва Амєдіна Артиколовича на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" суму заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 280 грн. 69 коп.
Стягнути з Таманшоєва Амєдіна Артиколовича на користь держави держмито в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після оголошення рішення, а також шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.