Дело № 1п-144 2009 год
Постановление Именем Украины
10 апреля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В. при секретаре - Лукьяновой В.И. с участием прокурора - Курган Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 6593283, возбужденное 22.03.1993 года по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины, суд -
Установил:
В Октябрьский районный суд г.Харькова поступило от прокурора Октябрьского района г. Харькова уголовное дело № 6593283, возбужденное 22.03.1993 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_1 по ул. Красного милиционера, д. 16 ком.4 г. Харькова, для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
Как усматривается, из поступивших в суд материалов уголовного дела 19.03.1993года, в период времени около 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут не установленное лицо путем подбора ключа проникло в комнату №4 дома №16 на ул. Красного милиционера г. Харькова и похитило личные вещи ОСОБА_1, причинив последней материальный ущерб на сумму 395 тыс.купонов.
В ходе проведенного дознания по настоящему уголовному делу установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, в связи с чем дознание по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
Постановлением следователя Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области от 30.10.2008 года досудебное следствие по уголовному делу № 6593283 было возобновлено, принято следователем к своему производству и проведению расследования.
Однако, согласно постановления от 30.10.2008 года и принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление не установлено, а сроки привлечения к уголовной ответственности истекли за сроками давности, уголовное дело № 6593283, было направлено в суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное дело в связи с истечением сроков давности, приходит к аналогичному выводу, исходя из следующих обстоятельств:
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных частью первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, о чем выносит мотивированное постановление.
Как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек 22.03.2008 года, а с момента совершения преступления прошло
более 15 лет.
Требования ст.7-1 УПК Украины при вынесении постановления о направлении дела в суд для прекращения производства следователем выполнены.
Как видно из материалов дела, лицо, совершившее данное преступление не установлено, а сроки привлечения к уголовной ответственности истекли за сроками давности, а поэтому имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
На основании и руководствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Постановил:
Уголовное дело № 6593283, возбужденное 22.03.1993 года по признакам ст.185 ч.3 УК Украины ( ст. 140 ч.3 в редакции УК 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.