Справа № 559/1180/18
18 червня 2018 року м.Дубно Рівненської області
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р,В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із завою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, яким заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів подано ОСОБА_1, однак до заяви не додано документа, який підтверджує право вказаної особи на звернення до суду з відповідною заявою, оскільки в наданій копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір'ю вказано ОСОБА_4. Також до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів додано копію свідоцтва про розірвання шлюбу, де вказано, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їй присвоєно прізвище Куліш. До заяви про видачу судового наказу також не долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, а лише копію її паспорта. Подана заява містить посилання заявника на укладення шлюбу між нею і боржником,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, однак до заяви додано лише копію свідоцтва про розірвання шлюбу.
Згідно вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Доказів на підтвердження того, що діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають разом із заявником, не подано, хоча в заяві заявниця вказала, що до заяви додається копія довідки з житлово-експлуатаційних органів про проживання дитини з позивачем .
Враховуючи, що правом звернутись із відповідною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, належить тому з батьків, з яким проживає дитина, відповідні докази на підтвердження цієї обставина мають бути подані разом із заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.163-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя: