справа № 166/447/18
провадження № 2/166/193/18
категорія: 48
іменем України
смт. Ратне 18червня 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 28 січня 2011 року . Від спільного подружнього народився син ОСОБА_3,18 лютого 2011 року.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів з відповідачем. Протягом останнього часу з відповідачем жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримує, спільне господарство не веде,разом не проживають.
18.06.2018 року позивачка в судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №061171, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Макарук) Л.В 28 січня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №3.
В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
В силу вимог ч.1 ст. 141 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №3, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області.
Головуючий Фазан О.З.