Справа № 569/11187/18
18 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) ,
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018060020000607 від 09.02.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо таємного викрадення чужого майна про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються предмету доказування по факту таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло.
В обгрунтування клопотання вказував, що 07.02.2018 близько 13.00 години невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 7000 гривень, що належали гр. ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018060020000607 від 09.02.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо таємного викрадення чужого майна про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Дані документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010000814 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів - абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018060020000607 від 09.02.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо таємного викрадення чужого майна про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії матеріалів кримінального провадження, які стосуються предмету доказування по факту таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1