532/2156/17
2/532/190/2018
Іменем України
18 червня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
20 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В заяві позивач вказував, що відповідно договору без номера від 19 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язалося надати кредит ОСОБА_3 в сумі 7000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк надав кредит ОСОБА_3, однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.
Станом на 30 листопада 2017 року за відповідачем по укладеному з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Договору без номеру від 19 лютого 2008 року утворилася заборгованість на загальну суму 46981,19 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2008 року без номеру в розмірі 46981,19 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, але в заяві прохала справу розглядати за її відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохала провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3, будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Ухвалою судді від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху.
24 січня 2018 року надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали.
31 січня 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 20.03.2018.
20 березня 2018 року та в подальшому 18.06.2018 відповідач в судове засідання не з'явився, будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце слухання справи.
Судом встановлено, що дійсно 19 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с. 7,8).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 9 -14).
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_3 за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30 листопада 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 46981,19 грн, що складається з:
кредиту - 1667,85 грн;
проценти - 39397,95 грн;
пені та комісії - 3202,00 грн;
штрафу ( фіксована частина) - 500,00грн;
штрафу ( процентна складова) - 2213,39 грн (а.с. 4-6).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46981,19 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп.
В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_3, 28.06.1972 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Кредитним договором без номеру від 19 лютого 2008 року в розмірі 46981,19 грн ( сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят один грн 19 коп), що складається з: кредиту - 1667,85 грн; проценти - 39397,95 грн; пені та комісії - 3202,00 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу ( процентна складова) - 2213,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, 28.06.1972 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп ( одна тисяча шістсот грн 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя