Справа №: 272/279/18
Провадження № 2-во/272/18/18
18 червня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Брагіна В.І.
при секретарі - Ахановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 272/279/18, провадження № 2-н/272/20/18 від 30 березня 2018 року,-
30 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.
08 червня 2018 року стягувач, ОСОБА_1, звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення описок, зазначила, що у судовому наказі невірно зазначено її адресу проживання: замість «АДРЕСА_1» зазначено «вул. Лісова, 17, с. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області»; невірно зазначено прізвище малолітньої дитини, на утримання якої присуджено аліменти: замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; невірно зазначено прізвище боржника: замість «Довганюк Ігор Володимирович» вказано «Довгалюк Ігор Володимирович». Просила виправити вищевказані описки, розгляд справи провести у її відсутність.
Боржник в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи № 272/279/18, провадження № 2-н/272/20/18, суд встановив: 30 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2. У вищевказаному судовому наказі допущено описки, а саме невірно зазначено адресу проживання стягувача: замість «АДРЕСА_1» зазначено «вул. Лісова, 17, с. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області»; невірно зазначено прізвище малолітньої дитини, на утримання якої присуджено аліменти: замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»; невірно зазначено прізвище боржника: замість «Довганюк Ігор Володимирович» вказано «Довгалюк Ігор Володимирович».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 432 ч. 1, 3,4,5 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.
Керуючись ст.ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в тексті судового наказу № 272/279/18, провадження № 2-н/272/20/18 від 30 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.
Читати правильним в тексті судового наказу адресу проживання стягувача - «АДРЕСА_1»; прізвище малолітньої дитини, на утримання якої присуджено аліменти - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»; прізвище боржника - «Довганюк Ігор Володимирович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.
Суддя:ОСОБА_5