Справа № 275/136/18
18 червня 2018 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Вказана заява ухвалою суду від 27 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 не було вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а також власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру і серії паспорта позивача та не надано їх копій.
Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення зазначених вимог закону додані ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не були засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
При цьому вказану ухвалу суду від 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 було отримано 21 травня 2018 року, втім недоліки позовної заяви до теперішнього часу ним не усунені.
Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3