УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1440/18-кс/521/537/18
16 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017160470001656 від 23.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір, Азербайджану, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 23.04.2017 року приблизно 0 02.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 4 в по вул. Артилерійська в м. Одесі, побачив ОСОБА_7 , який знаходився біля 4 парадної вказаного будинку та у якого на шиї знаходився золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , а саме золотого ланцюжка.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та шляхом ривку відкрито викрав золотий ланцюжок плетіння «Картьє», вагою 7 гр., вартістю 8000 грн., який знаходився на шиї останнього.
Після чого, ОСОБА_4 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 8000 гривень.
24.04.2017 року за даним фактом СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеської області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160470003634 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, стан здоров'я підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на тяжкий стан здоров'я підозрюваного.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків по цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 вчинив злочин, за яке передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, крім того, дане правопорушення є суспільно небезпечним, направленим проти власності, а також злочин насильницького характеру, підозрюваний не одружений, офіційно не працевлаштований. Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчиненому злочині та стан здоров'я підозрюваного (необхідність негайного проведення хірургічного втручання).
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017160470001656 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого
судді, суду;
3)не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяця і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 16.06.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.08.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1