Єдиний унікальний номер: 448/1034/17
Провадження № 2/448/272/18
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою судді від 02 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що після розірвання шлюбу бажає іменуватись дошлюбним прізвищем «Козловська».
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Також відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.06.2018р. на 10.00 год.
Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак