Справа № 462/1220/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк М.І.
Провадження № 33/783/535/18 Доповідач: Калиняк О. М.
13 червня 2018 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі:
судді - Калиняк О.М.
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року,
Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 березня 2018 року о 13.20 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 159, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу тролейбусу «ЛАЗ Е-183Д1» №100 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, та здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху.
Потерпілий ОСОБА_2 на постанову судді подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що його не було повідомлено про час та місце судового засідання у справі. Про наявність оскаржуваної постанови він випадково дізнався лише 05 травня 2018 року від юристів ЛКП «Львівелектротранс», де працює водієм тролейбуса.
Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в клопотанні доводи, апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження потерпілому ОСОБА_2 слід поновити з таких підстав.
Матеріалами справи підтверджуються доводи ОСОБА_2 щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження. Справу було розглянуто судом першої інстанції у відсутності потерпілого ОСОБА_2, й копію судового рішення останньому направлено не було. Суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Суддя О.М.Калиняк