Справа 682/977/18
Провадження № 3/682/384/2018
23 квітня 2018 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки міста Славута вулиця Острозька, 26 Хмельницької області, працюючої директором НВК «ОСОБА_2 ступенів, гімназія» № 5,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора НВК «ОСОБА_2 ступенів, гімназія» № 5 своїми діями не забезпечила дотримання вимог чинного законодавства про працю, зокрема, в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата належних йому коштів, проводилась не в день звільнення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 22-04/18-ІВ від 30 березня 2018 року; копії акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 22-04/409-ІВ від 30 березня 2018 року.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значних збитків, заподіяних інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок його вчинення, усунення порушень, а також враховуючи обставини, які характеризують особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, прийшов до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.
Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного визнав за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч. ст. 41, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.