Справа № 2-1338/09
12 березня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Балагура О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки про направлення справи за підсудністю,
встановив:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення з відповідача внесені кошти в розмірі 147, 000 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2009 року відкрито провадження в цій справі.
У попередньому судовому засіданні позивачка представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом за місцезнаходженням філії Банку. Разом з тим, пунктами 5.3, укладених між сторонами договорів визначено, що всі спори між сторонами вирішуються судом за місцезнаходженням банку, який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
У пунктах 5.3. договору банківського вкладу (а.с. 3-4) визначено, що всі спори в рамках договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішується судом за місцезнаходженням Банку.
З наданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням Банку є: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26.
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 115 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення внесених коштів та відшкодування моральної шкоди до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.