Справа №521/551/18
Номер провадження 3/521/971/18
19.03.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП-підприємець, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 52, кв. 24,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України,
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 порушила законодавство про працю та оплату праці, що зазначено актом перевірки № 15-01-007/0409 від 20.12.2017 року, а саме:
-порушення вимог ст. 83 КЗпП України, щодо виплати працівникам при звільненні грошової компенсації за всі невикористані ними дні щорічної відпустки;
-В порушення вимог ч.1 ст. 107 КЗпП України щодо оплати роботи у святкові і неробочі дні ФОП ОСОБА_1 провела оплату у подвійному розмірі зокрема ОСОБА_2, яка працювала у святкові дні, а саме: 04.06.2017 та 28.06.2017 проте станом на 20.12.2017 р. не виплатили;
-порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України.
За даним фактом 20.12.2017 року державним інспектором праці відносно ФОП-підприємець ОСОБА_1, було складено протокол № 15-01-007/0026 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ФОП-підприємець ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 9-11,22, 41, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП-підприємець, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 52, кв. 24, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Журик С.В.