Справа № 307/1758/18
Провадження № 1-кс/307/644/18
18 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000704 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 14 червня 2018 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки «Honda Dio», їхав по вулиці Головній в с. Вільхівці у напрямку с. Нересниця, де у подальшому не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з їдучим назустріч автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тячівської РЛ №1.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступіню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?
2. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?
3. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160000704 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступіню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?
2. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?
3. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1