Справа № 454/1465/18
18 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що вони шлюб зареєстрували 30.07.2015 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №216.
Спільне життя у сторін не склалось. Періодично припиняли сімейні стосунки, а після примирення вони продовжували їх.
Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3. Від березня 2017 року між ними повністю було припинено подружні стосунки: не проживають разом, не ведуть спільного господарства.
Позивач на спільно нажите майно не претендує.
Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить задоволити.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №216 та видано свідоцтво серії І-СГ №337452.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім”ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.07.2015 року у Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №216, між ОСОБА_1 та Остапів - ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці Остапів - ОСОБА_4 залишити прізвище «Остапів - Кузьма».
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Головуючий: О. А. Веремчук