Справа № 723/1899/18
Провадження № 2-о/723/2399/18
18 червня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_2 Посилається на те, що 19.03.1983 року у відділі РАГС Сторожинецького РУЮ уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №31. Під час шлюбу 20.06.1982 року у них народилась дочка ОСОБА_4 Вказує, що 10.07.2017 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку №1 по вул. Щастя в м. Сторожинець, Чернівецької області. Під час оформлення документів для прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як «Миглей», а у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Міглей».
Вказує, що у зв'язку із вказаними розбіжностями вона не має змоги підтвердити, що є спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого.
Просила встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 10.07.2017 року, дійсно був її чоловіком.
Заявник в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи, в заяві про встановлення факту просила розглянути справу у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.07.2017 року в м. Сторожинець помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №179405.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №335996, виданого на російській мові ОСОБА_3 и ОСОБА_6 19.03.1983 года заключили брак, после заключення брака ОСОБА_7 была присвоена фамилия «Миглей».
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №022459, виданого 21.03.2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 21.03.2007 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище «Іонуц».
З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_10 04.06.2018 року за №265/02-14-37/2018 в провадженні нотаріуса перебуває спадкова справа 37/2018 щодо майна ОСОБА_5М, який помер 10.07.2017 року. Заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після його смерті подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5М, встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 10.07.2017 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між якими був зареєстрований відділом РАГС Сторожинецького РУЮ 19.03.1983 року, актовий запис №31.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя