Справа № 2-890 2009 року
20 лютого 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В. при секретарі - Максимові М.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом''янського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, які є власниками і проживають у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, що станом на 01.04.2008 року становить 10237,77 грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 102,38 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В позові посилається на те, що позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення та гарячого, холодного водопостачання та
водовідведення, виробниками яких є АЕК «Київенерго», ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Відповідно до Розпоряджень КМДА № 641, 642 та 643 від 30.05.2007 року позивач зобов'язаний збирати зі споживачів оплату за спожиту теплову енергію, холодну воду та водовідведення та переказувати зібрані кошти на рахунки виробників цих послуг.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Повнолітні члени сім'ї власника також зобов'яз ані брати участь у витратах по утриманню будинку та за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, своєчасно їх вносити.
Під час попереднього розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги повністю і просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали повністю і не заперечували проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, пояснили, що заборгованість утворилася в наслідок скрутного матеріального становища їх сім^ї.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі слів відповідачів він просить розглядати справу у його відсутності.
Суд відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 4.1,2,4 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1
За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами мешканці не сплачують і тому мають заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року становить
10237,77 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена і наявність якої підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідачів на користь
позивача заборгованості, яка станом на 01.04.2008 року становить 10237,77 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України суми сплаченого позивачем держмита у розмірі 102,38 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.10-11,57-58, 60, 130, 174, 208-209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 Володимирівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Валерійовича на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва
заборгованість станом на 01.04.2008 року у сумі по 3412,59 грн., по 34,13 грн. державного мита та по 10,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.