Справа № 22-ц-2690/3355/12
26 березня 2012 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої її представником ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вандер Систем», треті особи - Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації та фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2011 року позовну заявуповернуто позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою 12.12.2011 року позивач через свого представника подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2012 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримала 02.02.2012 року, представник апелянта - 28.01.2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подала у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: