Справа № 22-ц/2690/4127/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Пасинок В.С.
01 лютого 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПуАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору - визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 14).
Не погоджуючись з даною ухвалою, 10.01.2012 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 16-18), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва було отримано позивачем лише 05.01.2012 року.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання оскаржуваної ухвали позивачем.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
За Законом України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 107 грн. 30 коп. (Одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 26077951; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31212206700010).
Оригінал квитанції про сплату апелянтові необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: