Справа № 753/10621/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4473/2018
18 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року (суддя Даниленко В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року позов задоволено.
20 квітня 2018р. на вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 2 травня 2018 року було залишено без руху, а представнику відповідача наданий строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.
Копія ухвали судді від 2 травня 2018 року отримана ОСОБА_2 18 травня 2018р., що підтверджується відповідно розпискою (с.с.128 зворот), і її представником 21 травня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 130), тому строк для надання документів про доплату судового збору для відповідача та її представника з урахуванням вихідних та святкового днів закінчився 29 травня 2018р.
Однак станом на 18 червня 2018р. доказів доплати судового збору суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, у наданий строк представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доказів доплати судового збору не надав, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику відповідача.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення вважати неподаною та повернути представнику відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя